મતદારો ઉમેદવારની શૈક્ષણિક લાયકાત જોઈને મત આપતા નથી: સુપ્રીમ

 ચૂંટણીના એફિડેવિટમાં શૈક્ષણિક લાયકાત વિશે ખોટી માહિતી આપવી એ જાહેર પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ હેઠળ ’ભ્રષ્ટ આચાર’ નહીં
ખાસ-ખબર સંવાદદાતા
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ભારતમાં શૈક્ષણિક લાયકાતના આધારે કોઈ ઉમેદવારને મત આપતું નથી અને તેથી ઉમેદવારને જુદી જુદી જોગવાઈઓના આધારે ગેરલાયક ઠેરવી ન શકાય. ચૂંટણી લડતી વ્યક્તિને તેમની શૈક્ષણિક લાયકાત વિશે ખોટી માહિતી આપવાનો આરોપ લગાવી શકાય છે કે કેમ તે અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે દેશના મતદારો દેશના કોઈપણ ઉમેદવારની શૈક્ષણિક લાયકાતના આધારે ભાગ્યે જ નિર્ણય લે છે. ન્યાયાધીશ કે.એમ. જોસેફ અને બીવી નાગથનાની બેંચે જણાવ્યું હતું કે,”ફક્ત કેરળમાં, શૈક્ષણિક લાયકાત મતદાન ટકાવારી ઉપર અસર કરી શકે છે. જ્યારે લોકો મત આપવા જાય છે, ત્યારે તેઓ જુદા જુદા મંતવ્યો પર નિર્ણય લે છે.” સુપ્રિમ કોર્ટે કોંગ્રેસના ઉમેદવાર અનુગ્રહ નારાયણ સિંહ દ્વારા 2017 ની વિધાનસભાની ચૂંટણીમાં દાખલ કરેલી અરજીને પડકાર ફેંક્યો હતો, જે વિજેતા ઉમેદવારએ પોતાની શૈક્ષણિક લાયકાત જાહેર કરી હતી તેના પર દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેણે યુકે યુનિવર્સિટીમાંથી આભ્યાસનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ બ્રિટનમાં આવી કોઈ શૈક્ષણિક સંસ્થા નથી. અરજદારે અન્ય વિસંગતતાઓનો પણ સંકેત આપ્યો હતો, પરંતુ બેંચને ખાતરી નહોતી. જો કે, બેંચે જણાવ્યું હતું કે 2017 ની વિધાનસભાની મુદત પૂરી થઈ ચુકી છે, કેસ મુલતવી રાખવાનો કોઈ હેતુ નથી. સુનાવણી દરમિયાન, બેંચે કહ્યું હતું કે ભાજપના ઉમેદવાર સામેનો આરોપ નોંધણીના સોગંદનામામાં તેની વિદેશી ડિગ્રી વિશેની સાચી માહિતી જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છે, પણ 1951 એક્ટ હેઠળ ‘ભ્રષ્ટ વર્તન’ નથી, આ ઉપરાંત બેંચે હાઈકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.