સુપ્રીમ કોર્ટે સદગુરુના ઈશા ફાઉન્ડેશન સામે હેબિયસ કોપર્સ પિટિશનમાં કાર્યવાહી બંધ કરી

સુપ્રીમ કોર્ટે એક વ્યક્તિ દ્વારા હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનમાં કાર્યવાહી બંધ કરી દીધી હતી જેણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેની બે મોટી પુત્રીઓને કોઈમ્બતુરમાં સદગુરુની ઈશા ફાઉન્ડેશનમાં બંદી બનાવીને રાખવામાં આવી હતી અને નોંધ્યું હતું કે મહિલાઓએ તેને જાણ કરી હતી કે તેઓ “સ્વેચ્છાએ અને કોઈપણ બળજબરી વિના ત્યાં રહે છે.”

કાર્યવાહી બંધ કરતાં, સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે “આ કાર્યવાહીમાં યોગ્ય રીતે કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી તે બાબતનું એકમાત્ર પાસું હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનને લગતું છે અને આ આદેશ તેની મર્યાદાને બંધ કરશે.”

ભારતના ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારદીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની ત્રણ બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે મદ્રાસ હાઈકોર્ટે બે મહિલાઓના નિવેદનો નોંધ્યાં પછી પણ આ મામલાને જીવંત રાખીને તેનાં અધિકારક્ષેત્રને વટાવી દીધું છે. અમે આજે ફક્ત એક આદેશથી ચિંતિત છીએ જે હાઇકોર્ટ દ્વારા હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનમાં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં બે કોર્પસના નિવેદનો નોંધવામાં આવ્યાં હતાં. અંતે હાઈકોર્ટે આ મામલો બંધ કરી દેવો જોઈતો હતો. તેનાં બદલે હાઈકોર્ટે કાર્યવાહી કરી. હાઈકોર્ટે તેનું અધિકારક્ષેત્રને ઓળંગ્યુ છે. બેન્ચે કહ્યું કે મદ્રાસ હાઈકોર્ટનું અધિકારક્ષેત્ર જ્યારે હેબિયસ કોર્પસ પિટિશન સાથે કામ કરે છે ત્યારે કલમ 226 હેઠળ “સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત” છે.મદ્રાસની હાઈકોર્ટ સમક્ષ હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનમાંથી ઉદ્દભવે છે. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે “તેઓએ આ કોર્ટમાં તેમની વાતચીત દરમિયાન જણાવ્યું હતું કે, (1) તેઓ આશ્રમમાં સ્વેચ્છાએ અને કોઈપણ દબાણ વિના રહેતી હતી, (2) તેઓ આશ્રમની બહાર મુસાફરી કરવા માટે સ્વતંત્ર છે.

જે તેઓએ સમયાંતરે તેવું કર્યું છે. (3) હકીકતમાં, તેમાંથી એકે હૈદરાબાદમાં લગભગ 10 કિલોમીટર સુધીની મેરેથોન દોડમાં પણ ભાગ લીધો હતો;  અને (4) તેમના માતા-પિતા તેમને મળવા માટે સમયાંતરે આશ્રમની મુલાકાત લે છે. તેથી ઈશા યોગ આશ્રમમાં ચાલુ રાખવા માટે, હેબિયસ કોર્પસ પિટિશનનો હેતુ યોગ્ય રીતે પૂર્ણ થાય છે, અને હાઈકોર્ટ દ્વારા આગળ કોઈ નિર્દેશોની જરૂર નથી.